DSpace logo
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://lib.osau.edu.ua/jspui/handle/123456789/3056
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКонопацький Н. О.-
dc.date.accessioned2021-06-23T10:28:30Z-
dc.date.available2021-06-23T10:28:30Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationКонопацький Н. О. Удосконалення технології вирощування ремонтних телиць в умовах ДП «ДГ «Христинівське» Христинівського району Черкаської області: кваліфікаційна робота на здобуття освітнього ступеня «Магістр». Спецiальнiсть 204 - «Технологiя виробництва та переробки продукцiї тваринництва» / Н. О. Конопацький // Керівник: канд. с.-г. н., доц. Н. О. Кірович / ОДАУ. – Одеса, 2020. – 96 с.ru
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/3056-
dc.description.abstractМета роботи – вивчення та удосконалення технології вирощування ремонтних телиць в умовах ДП «ДГ «Христинівське» Христинівського району Черкаської області. Встановлено, що а динамікою живої маси починаючи із 3-місячного віку ремонтні телиці зимового й осіннього сезонів народження переважали одноліток, які народилися навесні та влітку, а достовірна різниця між групами проявилася із 6 місяців. У 18-місяців вірогідна різниця між групами складала 6,47–7,62 %. За середньодобовим приростом живої маси у період від народження до 18-місячного віку між І і ІІ групами різниця склала 7,03 %, між І і ІІІ групами – 8,25 %, а між І і ІV – 2,13 %. Телиці народжені восени також переважали весняних і літніх одноліток – на 5,01 % і 6,25 % відповідно. Ремонтні телиці І групи протягом усього періоду досліджень мали кращі показники коефіцієнту росту на 1,10–6,79 %, ніж ровесниці із ІІ групи; на 2,21–9,32 % – із ІІІ; у тварин ІV групи різниця склала відповідно 0,74–4,35 % та 1,46–6,38 %. Телиці I та IV групи відрізнялися більш вираженими промірами передньої частини тіла: шириною грудей (2,09–3,13 % та 0,79–1,87 %) та глибиною грудей (0,58–2,43 % та 0,41–1,23 %) і мали дещо вищі показники (0,79–2,61 % та 0,13–1,28 %) за косою довжиною тулуба та висотою у холці (0,94–2,36 % та 0,39–1,87 %,). Результати економічної оцінки проведених досліджень свідчать, що при вирощування ремонтних телиць зимового і осіннього сезонів народження знизити витрати на 5,01–8,25 % за рахунок вищої живої маси та кращих приростів.ru
dc.language.isoukru
dc.publisherОдеський державний аграрний університетru
dc.subjectремонтні телиці, сезон народження, жива маса, абсолютний приріст, відносний приріст,середньодобовий приріст, коефіцієнт росту, проміри тілобудовиru
dc.titleУдосконалення технології вирощування ремонтних телиць в умовах ДП «ДГ «Христинівське» Христинівського району Черкаської області: кваліфікаційна робота на здобуття освітнього ступеня «Магістр»ru
dc.typePreprintru
Розташовується у зібраннях:Роботи на здобуття освітнього ступеня «Магістр»

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Конопацький_2020.pdf1,57 MBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.